Me robe un post..

Dice don Atahualpa Yupanqui "Si la protesta es una moda, yo no creo en la protesta. La protesta tiene que ser una razón muy profunda y muy verdadera y muy valedera. Sino calladose la boca y que el calavera no brinque. Por ejemplo si a uno le pasa algo, personalmente, no proteste! callese la boca! pero si el dolor o la desesperanza o desazón o el infortunio sacude a mucha gente es noble protestar, porque no es lo de uno... es lo de todos..."

En estos últimos días se ha levantado un movimiento de personas de clase media, y clase media-alta que exigen la renuncia temporal del presidente Colom a causa, entre otras muchas cosas (dicen los manifestantes), de la muerte del famoso abogado Rosenberg y el escándalo generado por su vídeo. De forma paralela se han organizado marchas y manifestaciones de personas que apoyan y defienden al gobierno de Alvaro Colom (habría que analizar la "espontaneidad" de su surgimiento y las motivaciones que tengan para esta).

De muchas formas se ha tratado de ilegitimar el movimiento que se ha levantado para exigirle al presidente Colom su renuncia y el esclarecimiento de este emblemático caso, y muchos de los argumentos se han basado en prejuicios de clase: que cómo van vestidos, que si lentes obscuros, que si con guaruras, que si con calzones de seda, que si con ropa de marca y demás argumentos de ese tipo, como si eso hiciera mejor o peor a un ciudadano que legítimamente expresa su descontento respecto a una realidad social verdaderamente asquerosa. En estas manifestaciones se han dado expresiones repudiables de personas que, valiéndose de su "estatus" o de su clase social, han hecho y dicho toda clase de prejuicios a las otras personas que dan su apoyo al gobierno; como tirarles billetes y gritarles todo tipo de cosas. Por otra parte, el otro grupo también ha manifestado actitudes igual de repudiables al otro grupo. Muchas personas se han visto atrapas en la polaridad y en la confrontación que ha generado este titánico "choque" de clases.

Ahora bien, ¿que si quitar al presidente o no? ¿que quién lo remplazaría? creo que esto es realmente irrelevante ya que no resuelve absolutamente nada. Bien pueden quitarlo y poner a quien quieran y la cochinada seguirá emanando, quizá en mayor o menor proporción, una porquería igual de apestosa. Esto porque el problema no es el presidente, no es una persona, no es un problema de personas, sino de instituciones. Lo que hay que transformar son las instituciones, mientras sigamos con las mismas instituciones tendremos que seguir soportando todas las porquerías emanadas de un sistema político completamente viciado. (OJO, NO A PRORREFORMA!)
Instituciones no son solamente los edificios, procesos, códigos y reglamentes; son también cosas mas complejas y profundas como nuestra visión, nuestra forma de relacionarnos, nuestra forma de vernos, entendernos, de entender al mundo y su complejidad, eso también es una institución y en Guatemala debe de ser transformado si aspiramos a un verdadero cambio.


Sucede que nos quejamos de nuestros "lideres" y elegimos unos lideres pero luego resulta que ya no los queremos, así que queremos nuevos lideres y les hacemos "revoluciones" (claro que ya lo elegimos anteriormente) y queremos a alguien que venga a rescatarnos de nuestra tragedia y nuestro terrible infortunio. Si seguimos pensando la realidad de esa forma cualquier desgraciado con 2 dedos de inteligencia y 2 dedos de estrategia podrá subirse en la ola de la histeria colectiva de nuestras "revoluciones" (que es el carácter que varios manifestantes le han atribuido a su movimiento) y llevarla hacia donde le o les convenga y es por eso tan peligroso ponerse a firmar documentos y "propuestas" en el ambiente de euforia de una manifestación.

Es preciso para una verdadera transformación la emergencia de un nuevo sujeto social. Que en un proceso critico y auto critico, lucido y creativo sea capaz de deconstruir sus instituciones y plantear otras nuevas capaces de responder a las necesidades precisas que su momento histórico exige. Pero sucede que acá esperamos a que nos arreglen los problemas, queremos que nos quiten al presidente para poner a otro, queremos que se "limpie la PNC" queremos que se "limpie el congreso", queremos "limpiar" el sistema judicial, en fin, si tan fácil fuera la cosa los grandes capitales de este país serian NITIDO, LIMMPIA, Dry Clean y demás empresas de limpieza en vez de Multi-inversiones, Cementos Progreso, J&COHEN, Cervecería Centroamericana y etc, etc.

Y no será hasta el día en que el pueblo se asuma como gestor y actor de su propio devenir político que tendremos que aguantar las mismas cosas y lidera con los mismos problemas, debido a que el problema va mas allá y es preciso verlo de esa forma, y vernos críticamente a nosotros mismos como ciudadanos, como sujetos y como individuos y de la misma forma debe de ser la lectura que tomemos de los acontecimientos que hoy se están presentando. Esto, para no pecar de ingenuos y que por expresar nuestro malestar terminemos favoreciendo una agenda política y económica (que hoy por hoy es ya bastante evidente) que no hará más que seguir hundiendo a este país.

Que la manifestación, que la protesta no se haga una moda. Varias veces me han preguntado ya si iré a manifestar el domingo y al escuchar mi respuesta se me juzga y se me dice "que pasa? que acaso no amas a tu país? mmmm pensé que eras mejor ciudadano ....jeje.." como si ir o no ir me hiciera mas o menos guatemalteco. Y digo, NO VOY!, pero no voy no porque no comparta el sentimiento legitimo de muchas de las personas que allí se han estado haciendo presente, de la indignante y asfixiante realidad, sino porque no estoy de acuerdo con la agenda que, aprovechándose del ambiente de inestabilidad y de la euforia colectiva se esta viendo como salir beneficiada. OJO Guatemaltecos, no pequemos de ingenuos! hay que abrir muy bien los ojos y pensar críticamente que no solo con que un grupo tenga una propuesta quiere decir que es la única que haya o que pueda haber.

Y este es el gran punto, el que se debería estar discutiendo en estos espacios y no pretender estar evaluando la supuesta capacidad moral de estas personas para estar diciendo lo que están diciendo, o estar criticando como van vestidos o su conocimientos de historia y demás arbitrariedades de ese tipo, que no es lo importante.

Todos compartimos y todos, a lo largo y ancho del país, estamos de acuerdo de que las realidades diversas de este país son una terrible mierda, que cada día es más insoportable, si..., en esto todos estamos de acuerdo. Pero en lo que respecta a lo que hay que hacer, es en donde se dan los quiebres. Es eso lo que debe de discutirse. Esta bien, estamos todos hartos de esta cochinada, pero ¿que hacemos? ¿para donde vamos? ¿cómo fue que paramos en esto? y ¿como haremos para ir a donde queremos ir? pero como país; como una comunidad política en donde quepan todos, porque no es lo de uno.. es lo de todos y así como la realidad de hoy nos jode a todos, igual la solución también tiene que ser capaz de beneficiarnos a todos. Es hora de pesar y ver más allá de esta "crisis" y sus alcances. Por que si bien es cierto que la muerte del señor Rosenberg es algo trágico y despreciable, igual de despreciable y trágica es toda la historia de este país llena de paginas y paginas interminables de personas que han derramado sangre, que han dado su vida o se las han quitado por la fuerza.

Es necesario, por eso que veamos esto como un proceso, es necesario devolverle el enfoque histórico, para no caer en simplismos y en descontextualizaciones, que es, al menos en mi humilde parecer, lo que esta sucediendo en muchas de las discusiones que han estado proliferando en este comunidad virtual. Pero pensemos entonces ¿que tiene de especial el testimonio y la muerte de Rosenberg? y la respuesta es fácil: que nos hizo claro y explicito el fuerte contenido político detrás de su muerte, pero especialmente nos señalo y nos dio un enemigo, una persona contra la quien luchar... y rápidamente corrimos a darle con todo lo que teníamos a esta persona... pero no nos hemos detenido a pensar que que curioso que las famosas pruebas que tanto decía tener en el vídeo sobre el involucramiento de la flamante pareja presidencial y de las otras personas hoy por hoy no aparezcan. y que es muy curioso y casual que sucedió exactamente lo mismo en el gobierno de Vinicio Cerezo cuando este propuso una reforma fiscal y fue exactamente el mismo periodista que hoy distribuyo los vídeos de Rosenberg que en aquel entonces se encargó de socializar el pánico que termino con que un grupo castigo a Cerezo por mal portado y por insolente dejando de pagar impuestos por un año ¿casualidad...? no lo se, curioso si es y da para reflexionar...así que ojo a que apoyamos, en vez de eso deberíamos de darle rienda suelta a nuestra creatividad y en el próximo domingo en vez de tirarnos billetes y tirarnos cáscaras de plátano y vernos los calzones, deberíamos de sentarnos a compartir visiones, a compartir vivencias y vernos y reconocernos a través de los ojos del otro y pensemos, imaginemos al menos el país que queremos en un espacio verdaderamente democrático, respetuoso y tolerante.